NABU will rot sein

Der Verein NABU wurde feindlich übernommen

letzte Änderung am 22.5.2024

Ab jetzt wird hier gegen Rechts gekämpft!

Wer sich selbst davon überzeugen möchte, dass der NABU sich sehr weit links aus dem Fenster lehnt, der braucht nur https://twitter.com/NABU_de zu besuchen und da mal kurz hineinlesen!

Den Absatz muss ich - kaum geschrieben - schon wieder zurück nehmen. Der NABU hat den Diskussionsstrang einfach gelöscht. Ich kann aber Bruchstücke wieder herstellen und mit Links zur offiziellen NABU-Seite arbeiten, um zu zeigen, wie der NABU gerade den NABU beschädigt, während er wahnhaft gegen Rechts kämpft.

Na, den Verein behalte ich schon mal im Auge, Leute!

Begonnen hatte der NABU-Webseitenpraktikant mit der Behauptung, der NABU müsse nun mehr im Kampf gegen Rechts tun. Und das, weil eine Studie zeige, wie übel Rechtspopulisten gerade den Verband unterwandern und das Thema Artenschutz gegen die heiligen Klimaziele und -Maßnahmen der Bundesregierung instrumentalisieren würden. Das war jetzt fast wortwörtliche Wiedergabe.

https://www.nabu.de/wir-ueber-uns/organisation/struktur-und-gremien/34635.html zeigt einen Artikel, der diese woke Anti-AFD-Studie in den 7. Himmel empor lobt. Aus diesem Text bediente sich der NABU-Praktikant anscheinend, denn ich finde so einige Passagen, die er daraus immer wieder in die Debatte auf X eingestreut hat, ohne sich die Mühe eigener Argumentation zu machen. Also kann ich auch diese Populismuswarnseite abarbeiten statt den auf X verschwundenen Schnipseln daraus nachzutrauern.

»Populismus – eine Gefahr für den NABU?«, steht als Überschrift über dem Artikel. Nein, Populismus ist keine Gefahr, sondern die Verwendung des Wortes zeigt, dass jemand die Volksmeinung als irrelevant oder störend empfindet und jeden, der es wagt, sich der Mehrheit anzuschließen, als Populisten beschimpfen will. Populus - das Volk - eignet sich aber ebenso wenig als Schimpfwort wie Populist oder Populismus. Elitaristen und Elitarismus wäre das Gegenstück dazu und ich verzichte darauf, den Populismus gegen den Elitarismus weiter zu verteidigen, weil ich weiß, dass hier kaum einer das Etikett Elitarist für sich beanspruchen will. Der Artikel wie sein Schreiber sind jedoch entschieden pro Elite und gegen das Volk. Eigentlich steht das schon so in der Überschrift. Ob ich noch weitere den Verdacht erhärtende Textstellen finde?

»Darum sind unser Engagement für Natur und Umwelt, unsere Grundwerte und die Zivilgesellschaft bedroht«,orakelt der Autor nun. Weil also Leute im NABU volksnahe Ansichten vertreten und dabei an Traditionen, an Kultur und Landessprache festhalten, soll das in diesem Zusammenspiel vorbildliche deutsche Engagement für Natur und Umwelt, sollen unsere Grundwerte und die Zivilgesellschaft bedroht sein? Die Bedrohung an sich streite ich keinesfalls ab, aber sie geht doch nicht von denen aus, denen wir die Verbandsgründung des NABU, die Schaffung von Großschutzgebieten, die wissenschaftliche Betreuung von Naturschutzprojekten und die praktischen Arbeitseinsätze im Naturschutz zu verdanken haben! Unsere Grundwerte stehen nach wie vor wie eine 1 - einer deutschen Eiche gleich, die auch nicht in Schnappatmung gerät, nur weil sich eine woke Sau an ihrer Borke schubbert. Ich finde, der gesamte NABU einschließlich der Facharbeitskreise und der territorioalen Untergliederungen auf Orts- bis Bundesebene und auch die Kinder- und Jugendgruppen in der Naturschutzjugend sind ein Beweis gelebter Zivilgesellschaft. Diese wird im Moment durch eine antideutsche Regierung, durch Herbeireden eines 3. Weltkrieges und durch Import von fernen Konflikten und Kriegen durch Massenzuwanderung bedroht, was man an der aktuellen Polizeilichen Kriminalitätsstatistik sehen kann. Und an den täglichen Einzelfällen, wo Messer geschwungen und Leute totgeschlagen werden. Ja klar machen das auch Deutsche. Aber die haben den deutschen Pass halt meist noch nicht so lange! Und die heißen eher nicht Peter, Sven, Julius oder Tom, sondern deren Namen muss man sich oft erst buchstabieren lassen!

Es lebt der Eisbär in Sibirien. Es lebt in Afrika das Gnu.
Es lebt der Säufer in Delirien. In meinem Herzen seufzt nur Du!
Schwarze Haut stellt im Winter viel zu wenig Vitamin D her. Schwarze Breitkurznase erwärmt die Winterluft nur unzureichend. Weiße kriegen in Afrika schnell mal Sonnenbrand. Ist es ok, einen Eisbären in Afrika im Zoo-Freiluftgehege zu halten? Sollte man bestens an die Heimatbedingungen angepasste Völker massenhaft dahin umsiedeln, wo sie jenseits ihrer Schmerzgrenzen bereits Schäden bekommen?

»Der NABU ist offen für ein breites Spektrum politischer und gesellschaftlicher Vorstellungen über die Zukunft unseres Landes. Was uns eint, ist die gemeinsame Sorge um den Zustand der Natur, der Arten, der Umwelt und des Klimas der Welt, in der wir leben. Wir grenzen in unserer Arbeit niemanden aus, dem es um eine wertegebundene Zukunft unseres Landes, um mehr individuelle Freiheiten oder um mehr soziale Gerechtigkeit in der Gesellschaft geht. Die politischen Ansichten von Menschen einseitig nach „links“ oder „rechts“ zuzuordnen, ist für den NABU mit seiner gelebten, gesellschaftlichen Vielfalt wenig hilfreich.«, lautet der erste Absatz, den wohl jeder NABU-Sympathiesant unterschreiben würde. Zum breiten Spektrum politischer und gesellschaftlicher Vorstellungen über die Zukunft unseres Landes gehört doch sicher auch die in den neuen Bundesländern stärkste Partei - die AFD. Kinder und Enkel von Lehrern des alten Schlages, von Offizieren und von Beamten mit noch preußischen Erziehungsanteilen und bodenständige Handwerker- und Bauernkinder sind die Basis der Verbandsmitglieder, die wichtigsten Spender und auch im praktischen Arbeitseinsatz die überwiegende Mehrheit. Da darf natürlich auch jeder mit anderer Hautfarbe mitmachen. Das wollen aber woke Rassentrenner (crt) verhindern. Die wollen eigene Naturschutzgruppen mit dunkler Hautfarbe haben und unter sich bleiben. Und sie wollen sich vom als rassistisch empfundenen Artenschutz nicht länger gängeln lassen, sondern selbstversorgerisch Elefanten, Nashörner, Büffel und Giraffen abknallen - auch in Schutzgebieten. Da werden auch Orkas, Delfine und Wale wohl bald nichts mehr zu lachen haben - es sei denn, weiße Menschen in Skandinavien und entlang von Europas Küsten sowie in Japan und beiden Amerikas dürfen doch nicht einfach selbstversorgerisch zum Walfang aufbrechen. Sollen selbstversorgerische Einheimische nun ungestraft ihre tägliche Portion Elfenbein oder Tigerhoden schießen dürfen? Die aus dem Blick geratene Sache des Naturschutzes fiel inzwischen auch manchem Grünen auf.

Selbst in als seriös geltenden Zeitschriften wie GEO kommt dieser neuartige Hass auf den Artenschutz in Umlauf. Es hat also die Medien bereits überzeugt. Und diese versuchen nun, dem Volk populistische Angewohnheiten wieder abzugewöhnen. Der NABU stellt sich diesem Thema im Moment dadurch, dass er diese neue Ideologie einfach mal durchwinkt statt sachlich Stellung zu beziehen und die eigenen Erfolge stolz zu verteidigen. Damit verabschiedet sich der NABU vom Artenschutz, weil der ja nun kolonialistisch und rassistisch sei. Wenn die Mitglieder nun die Finger vom praktischen Naturschutz lassen, haben sie mehr Zeit für Klimahüpfen und für Flugreisen zu internationalen Klimakonferenzen. Und wenn wir das ein ganzes Jahr durchhalten, sind ungemäht gebliebene Orchideenwiesen weg, vergessene Trockenrasenbiotope verbuscht, Seeadler-Eier in den Händen gut zahlender selbstversorgerischer Käufer, ein großer Teil von 125 Jahren ehrenamtlicher Vereinsarbeit unrettbar verloren.

Da sitzt der NABU also ganz schön zwischen den Stühlen. Artenschutz sei nicht mehr zeitgemäß, sondern rassistisch und rechtspopulistisch, brüllt die woke Weltuntergangssekte. Die eigene Basis ist aber ganz vernarrt in den Artenschutz. Die wollen in glückliche Igelaugen schauen! Die sind gegen selbstversorgerische Abschüsse von Zugvögeln in Italien. Die wünschen sich den Hamster zurück nach Mitteleuropa. Und die sind gegen Faunenverfälschung nicht nur in Australien (Kaninchen, Ratten, Aga-Kröten, Dromedare, Füchse usw.), sondern auch bei uns (Mink, Waschbär, Marderhund, Bisamratte, Wanderratte, amerikanische Flusskrebse, Wollhandkrabben, Killerbienen, Halsbandsittiche und Alexandersittiche (beide in Köln) usw.) - was die andere Seite schon mit Einschränkungen bei der Vielfalt gleichsetzt. Heimat ist ja jetzt für alle da! Man darf das Recht auf einen Lebensraum nicht für einheimische zu Ungunsten invasiver Eindringlinge überhöhen, schreiben sie.

Das wird Prof. Succow aus Eberswalde - ehemaliges Präsidiumsmitglied im NABU - so wohl nicht abnicken!

Wir sind mit dem Absatz 1 aber noch nicht fertig. Da steht nämlich: »Wir grenzen in unserer Arbeit niemanden aus, dem es um eine wertegebundene Zukunft unseres Landes, um mehr individuelle Freiheiten oder um mehr soziale Gerechtigkeit in der Gesellschaft geht.« Genau das wollen woke Hassprediger aber der AFD absprechen und sie deshalb verbieten, zensieren und aus Vereinen und Firmen rauswerfen. Die Diakonie - ein Betrieb in der evangelischen Kirche - hat sich gerade mit so einer Absichtserklärung eine fette Klage wegen Verstoß gegen das Grundgesetz (Wählernötigung) eingefangen. Aber auch in Osnabrück lehnte sich der lokale Diakoniechef zu weit links aus dem Fenster und bekam eine verdiente Anzeige wegen eines Hetz-Flyers gegen die AFD.

Im 2. Absatz bekennt sich der NABU zum Grundgesetz. Die AFD tut das auch und nennt sich Grundgesetzpartei, weil sie - anders als die Altparteien - auch in der Coronazeit das Volk vor schweren Einschnitten in die grundgesetzlich gewährten Freiheiten schützen wollte und noch will. Dafür haben so manche das Grundgesetz hoch haltende AFD-Mitglieder und Sympathiesanten von der Polizei tapfer Montag für Montag neu Prügel eingesteckt. Die Grundordnung gefährden doch die woken Leute mit cancel culture, mit Brandmauern und Parteiverboten, mit Hass und Hetze und mit tödlichem Seenotfake-Schleppertum. Sogar den Nürnberger Kodex wollten sie kippen! Die Altparteien SPD, Grüne, CDU/CSU und FDP aber haben mit den Wölfen geheult und auf das Grundgesetz sowie auf das Volk gespuckt! Hier haben wir also schon mal eine wichtige Gemeinsamkeit von NABU und AFD. Wobei der NABU noch beweisen muss, dass Absatz 2 kein reines Lippenbekenntnis oder Auswirkung auf konkretes Handeln ist! In der Pandemie hat nämlich - anders als die AFD und anders als die neue Partei BASIS - der NABU voll versagt und sich auf die Seite der WHO-Impfomanen gestellt, den Aberglauben mit den Masken mitgetragen und zu den angeblich eine Infektion nachweisenden Tests geschwiegen. Ob das Dummheit war oder gut bezahlt wurde, kann ich im Moment noch nicht sagen. Würde ich aber gern! Hat jemand sachdienliche Hinweise?

Der 3. Absatz lässt jedoch erkennen, dass man beide Absätze darüber gar nicht so gemeint hat. Jetzt wird der Überschrift Berechtigung verschafft und das Volk verteufelt. Populismus ist nun der neue Feind des NABU!

»Durch populistische Strömungen in unserer Gesellschaft sehen wir unsere fachliche Naturschutzarbeit, unsere Grundwerte und den NABU als Verband grundsätzlich gefährdet. Deshalb ist es wichtig, sich klar zu positionieren und zu begründen, warum populistische Forderungen im Widerspruch zu unseren Zielen stehen. Denn mitten in der Klima- und Naturkrise und angesichts vielfältiger Angriffe auf unsere Demokratie brauchen wir einen starken, demokratischen und solidarischen Zusammenhalt, um den notwendigen Wandel gemeinsam zu organisieren.«

Populistische Strömungen - volksnahe, dem Volk gefallende und gern gewählte Strömungen also gefährden nun die fachliche Naturschutzarbeit? Die AFD hat nichts gegen praktischen Naturschutz, auch nichts gegen Artenschutz und ebenfalls nichts gegen Schutzgebiete und natüürlich erst recht nichts gegen Erziehung für Naturschutz. Das räumt die so hoch gelobte Studie sogar ein und deutet daraus wieder, dass dann eben Artenschutz und praktischer Naturschutz rechtes Gedankengut seien, welches nur unnötig bzw. ganz besonders hinterhältig den Verband vom Kampf gegen Rechts abhalte und rechten Positionen (also Artenschutz, Naturschutz) Aufwind verschaffe. Welche Ziele sind dem NABU denn nun so unerreichbar, wenn die Mitglieder sich von bitterbösen Populisten einreden lassen, einfach weiter wie bisher praktischen und theoretischen Naturschutz sowohl wissenschaftlich als auch handwerklich sauber zu betreiben? Wird dann kein Budget für eine Regenbogenfahne am NABU-Hauptquartier mehrheitsfähig sein? Kann man dann Göring-Eckard, Lang, Habeck und Bärbock nicht zu Pressesprechern des NABU machen? Wer zündelt denn hier gegen den gesellschaftlichen Zusammenhalt innerhalb des Vereins? Wer hat denn auf einmal ein Problem mit dem Grundprinzip der demokratischen Mehrheitsfindung und will statt dessen Ausgrenzung und Hass gegen Andersdenkende? Gegen die weiter wie bisher Denkenden? Gegen die Konservativen? Gegen das Volk bzw. gegen dessen Mehrheit? Laut 20.4 GG haben wir Deutschen sogar das Recht auf bewaffnete Wiederherstellung von Recht und Ordnung, wenn anders keine Abhilfe möglich ist. Also, liebe Praktikanten, die Ihr die Webseiten des NABU gegen die eigenen Mitglieder und Vereinsstrukturen gerichtet habt: Bedenkt, wie gefährlich Euer totalitäres Hetzen gegen die klassischen Hauptgründe für Spenden und Mitgliedschaften im NABU werden könnte! Die SA-Führung ist im Zuge des Röhm-Putsches auch niedergeschossen worden von den eigenen Parteigenossen. Unter Stalin waren auch ständig irgend welche Säuberungen als Schutz vor der Konterrevolution an der Tagesordnung. Wollt ihr wirklich ideologisch aufgeladenen Knallköpfen den Verband überlassen und mal sehen, was wird? Den so wahrscheinlichen Wandel im Diskurs wollt Ihr sicher nicht. Auch Rosa Luxemburg hatte da starke Bedenken und forderte: »Freiheit ist immer zuerst die Freiheit des Andersdenkenden!«. Den Satz hat sie leider nicht lange überlebt. So ist das, wenn der Hass die Leute zu blindwütigem Mord aufstachelt.

Und so hat sich auf X nun also der NABU positioniert. Virtual signaling - Tugend vortäuschen! Das kann aber auch mal nach hinten losgehen und die eigene Stellung unterwühlen! Weil das hier tatsächlich in die Hose ging, wurde dieses Stück Verbandsgeschichte auf X sogleich wieder gelöscht. Hat es (zwei Finger einer Hand hinter dem Rücken kreuzend) auf X nie gegeben! Aber es wird neue Versuche geben - in der Hoffnung, ich und andere Leute sind an dem Tag vielleicht weniger aufmerksam oder zu beschäftigt.

Im folgenden - also 4. Absatz verspricht man zu erklären, »warum wir uns als Umweltverband mit diesem Thema auseinandersetzen müssen.«

1. Gemeinsame Merkmale von Populismus, Rechtspopulismus und Rechtsextremismus

Folgende Merkmale sollen also alle 3 hier genannten Strömungen gemeinsam haben. So wie Hitler zum Beispiel ja auch Vegetarier war und die Latein-Schrift vor der Fraktur-Schrift bevorzugte und Schäferhunde toll fand. Er hat auch ein Mutterschaftsschutzgesetz unterzeichnet und stand dem Wisentschutzgatter bei Eichhorst positiv gegenüber. Feindbilder malen ist einfach. Das kann ich auch! Es ist doch sicher egal, wer Euch hier in der Freund-Feind-Unterscheidung verwirrt, oder?

Wundert Euch nicht, wenn die folgenden Absätze wenig mit dem zu tun haben, was Mitglieder und Spender sich vom NABU versprechen. Hier wird einfach die woke Agenda, der mainstream, abgearbeitet. Und wer da nicht auf Linie ist, ja der ist dann eben ein Nazi und ein Feind der Ziele des NABU. Wir schauen mal auf die Details, ok?

»Ausgrenzender Volksbegriff: Eine pluralistische und vielfältige Gesellschaft wird abgelehnt. Ein Teil der Bevölkerung wird als vermeintliche Mehrheit und das „eigentliche Volk“ überhöht.«

In einem Verein sammeln sich vor allem - das ist Sinn und Zweck von Vereinen - Gleichgesinnte zum gemeinsamen Fördern, Bewegen und Vertreten einer Sache. Beim NABU ist das weder die Massenzuwanderung von Menschen, Tieren oder Pflanzen, sondern der praktische, konkrete Naturschutz. Gern auch international, aber unbedingt auch hier vor der eigenen Haustür! Da strebt also weder das Präsidium noch die Basis und auch nicht der Unterstützerkreis eine solche Pluralität an, die den Fokus auf den klassischen Naturschutz verliert und tausend andere Themen gleichberechtigt vom gesammelten Mitgliedsbeitrag und Spendengeld bedienen möchte! Der Verein soll mal schön weiter das machen, was er sich seit langer Zeit auf die Fahne schrieb und was er auch gut kann! Queer und Russenhass und Klimapanik und Umvolkung (die Gegenseite nennt es in UNO-Dokumenten replacement migration, was im Kopf mancher Schulschwänzer[innen/außen/divers] angeblich etwas völlig anderes sei) sind bestimmt nicht die Stärken des NABU. Waren es nie und werden es nie sein! Wer ein wokes Weltbild und die dahinter steckende NWO der Oligarchen fördern will, der geht doch gleich zum Original und liefert dort seine Spende ab!

Kennt Ihr schon den Trickfilm, wo Hitler noch mal als Antirassist zurück kommt und Israel regiert? Mit deutschen Untertiteln. Die deutsch gesprochene Fassung auf youtube ist leider für deutsche Zuschauer gesperrt worden. Weil uns das vermutlich nur unnötig verunsichern würde. Wer VPN hat, kann sich jedoch auch die deutsche Version anschauen. Oder ist es jetzt ganz weg? Wer einen überbrüllt oder zensiert, hat Unrecht!

Der Begriff Heimat grenzt allerdings aus. Weltweit - fast überall auch mich und Dich! Und dennoch ist Heimat nichts Schlechtes. Es ist doch kein ehrenwertes Ziel, weltweit eine einheitliche Völkermischung zu etablieren! So verschwindet nämlich die Vielfalt. Eine künstlich erzeugte Monokultur erhöht aber die Chance auszusterben gewaltig! Volk und Heimat gehören zusammen! Und das beherzigen heute sogar riesige Imperien (Russland, USA, Kanada, Brasilien usw.) und gewähren den lokalen Völkern gewisse Autonomien, statt da jetzt ideologisch stur eine möglichst gründliche Durchmischung anzustreben. In Kanada haben Franzosen ihre eigenen Provinzen und Engländer die anderen und es gibt auch Gebiete, wo ein neues Mischvolk aus Indianern und Franzosen mit einer neuen Kauderwelsch-Sprache lebt. Indianer in den USA wollen auch in ihren Reservaten keine Massenzuwanderung aus den Städten der USA sehen. Die Tscherkessen in Russland sind in ihren Auls auch gern unter sich, statt MultiKulti einzuführen. Die Sorben in Deutschland halten an Bräuchen und an ihrer Sprache fest. In Brasilien bekommen Yanomami (Ureinwohner im Amazonas-Urwald) Gebiete, wo sie ungestört allein sein dürfen. Überhöht da irgendwer das eigentliche Volk, um das es gerade geht? Wohl kaum! Das ist nur so eine leere Phrase, mit der man Meinungsgegner verunglimpfen und Interessen gegen das Volk durchsetzen will. Da wird auch nicht immer stur die Mehrheit begünstigt! Oft ist genau das Gegenteil - der Minderheitenschutz - ausschlaggebend für die Zulassung von autonomen Republiken, Minderheiten-Förderung und ethnischen Totalreservaten in großen Vielvölker-Staaten. NABU - Ihr habt doch wohl noch den Arbeitskreis Nordkaukasus mit Nicole und Vitali! Das sind Experten! Da habt Ihr Sachkompetenz! Hört auf zu raten und einfach nachzuplappern!

Eine Balkanisierung - also die künstliche Herbeiführung ethnischer Konflikte durch Anlocken, Umerziehen wollen und dann hart durchgreifen gegen notorisch an der alten mitgebrachten Kultur hängende Zuwanderer - ist oft Folge von Massenzuwanderung aus andersartigen Kulturen, erst recht wenn die Integration scheitert. Das Umsiedeln und Mischen von Völkern hat sich nicht bewährt. Israel hat bis heute keinen Frieden im Inneren und vielleicht bald schon eine pro-iranische Regierung! Noch wissen wir ja nicht genau, wer den Hubschrauber des iranischen Ministerpräsidenten abstürzen ließ. Fast überall wehren sich die Leute gegen solche Versuche von Vertreibung, Umvolkung und Heimatverlust. In der Ukraine wird gerade der schlimmste Krieg der Neuzeit geführt, auch weil die vom Westen bezahlte Regierung der Ostukraine mit militärischer Gewalt eine Zwangsukrainisierung aufdrücken wollte. Was hat die Ukraine nun davon? Vielleicht wird sie als Kriegsverlierer ganz aufgelöst. Die Westukraine wird wieder polnisches Gebiet und muss polnisch lernen, weil Polen keine Minderheitensprachen wie masurisch, ukrainisch oder kaschubisch anerkennt. Und das wird den Polen noch viel Ärger einbringen. Die Ostukraine und die Mitte geht an den Kriegsgewinner Russland. Und Ungarn, Rumänien und Moldawa nehmen sich ein Stück der Karpaten zurück, wo ihre Landsleute wohnen und schon auf die Befreier warten. Hat der NABU das Recht, Deutschland auch so eine Aufteilung auf uns umgebende Nachbarstaaten einzubrocken? Wewnn wir so viele innere Probleme aufstauen, dass uns nichts anderes mehr als ein schön ablenkender großer Krieg mit Russland einfällt, dann ist ein Ende deutscher Heimat tatsächlich gar nicht so ausgeschlossen. Soll ich mich etwa nun dafür schämen, davor zu warnen? So weit kommt das noch! Der NABU ist hier auf dem ideologischen Holzweg! Brrr! Zurück, Brauner!

Beim Mischen von Indianern und Weißen starben übrigens ca. 90% der Indianer im Erstkontakt an den europäischen Krankheiten. Die Prairie wurde geradezu leer gefegt von Pocken und anderen Infektionen, gegen die diese Ureinwohner Amerikas noch keine taugliche Immunantwort kannten. Anderswo kommen die Einheimischen vielleicht nicht mit dem organisierten Verbrechen klar, welches die Migranten rasch einführen. So war das in New York, wo bald der Zuzug von Juden aus Osteuropa verboten werden musste - und dennoch viel zu spät kam. Ebenfalls mafiös strukturierte einwandernde Italiener aus Neapel und aus Sizilien lösten soweit mir bekannt ist nicht annähernd so heftige Abwehrreaktionen der Stadt New York aus. Mehr dazu steht im Buch Amerika und der Holocaust von Eva Schweitzer.

Auch Europa wurde vermutlich nicht von der auf Pferden kommenden indoeuropäischen Yamnaya-Kultur entvölkert und neu besiedelt, sondern auch hier brachten die fremden Reiter Pocken und Pest und wer weiß was noch mit und infizierten die Ur-Europäer, von denen heute nur noch die Basken als eigene Kultur übrig geblieben zu sein scheinen. Ob und wie sich eine Massenzuwanderung aus Afrika und Orient auf die Volksgesundheit hier auswirkt, bleibt erst mal zu erforschen. Tuberkulose, HPV und Herpes, ein Bündel an Geschlechtskrankheiten und Parasiten ist bereits so weit auf dem Vormarsch, dass vermutlich aus ideologischen Gründen die Registrierpflicht für viele solche Krankheiten einfach im Pandemiejahr aufgehoben wurde. Die Folge kann man sich sicher vorstellen. Über 90% der Frauen sollen schon mit HPV durchseucht sein. Nicht nur wegen den Migranten. Und das kam wohl auch nicht von Migranten hier her. Aber bildungsschwache und der Sprache nicht mächtige junge Kerlchen aus fernen Dörfern sind eben nicht immer so diszipliniert, sich den Sex erst von Hautarzt wieder genehmigen zu lassen. Und so manche MILF mit mehr als nur Übergewicht und Alkoholproblemen ist ganz froh, wenn vor dem Sex nicht zu viele Fragen gestellt werden. Später lernt der junge Lustknabe dann eine Braut in seinem Alter kennen und überträgt ihr einen Virus, der Gebärmutterkrebs auslöst. Das kann auch ein nettes deutsches Mädchen sein - ebenso natürlich auch eine aus Afrika nachgeholte Braut aus dem eigenen Stamm. Auch das ist MultiKulti in der Praxis. Ja klar - alles nur Einzelfälle. Jeder einzelne davon! Außerdem kenne ich keine Quelle für die genaue Fallzahl zum heutigen Datum. Ihr habt gewonnen. Viel Spaß noch beim Geschlechtsverkehr der Vielfalt! Da passiert schon nichts! Nur manchmal! Den anderen! Man kann auch mal Glück haben!

»Oftmals Ausgrenzung und Abwertung von Minderheiten, die für Missstände in der Gesellschaft verantwortlich gemacht werden.«

Mir fallen da sofort solche Minderheiten ein, die tatsächlich für Missstände in der Gesellschaft verantwortlich sind. Das sind:

Die Netzwerke und Organisationen der NWO (Soros, Gates, Clinton, Biden, Sanger, Kinsley, Mann, Tavistock Institute, Frankfurter Schule, OTPOR, Grüne Partei, fff, CIA, NSA, Vulcan-Miliz am Tesla-Werk bei Berlin, ANTIFA, open society foundation, AAS, BILD, WELT, SPD, RKI, PEI, NATO, FED, deutsche Bundesregierung usw.)

Missstand und verantwortlich:

Soros: in Erstellung von Transportlisten von Juden in Lager verwickelt, fake-Revolutionen mit eigenem Personal gestartet und am Krawall dank Vorwissen mit Börsenwetten gegen diese Staaten verdient

Gates: besonders schlecht kontrollierbare Spaghettiprogrammierung in Windows durchgesetzt, Hintertüren eingebaut, Virenschutz erschwert, WHO gekauft, in Afrika unfruchtbar machende Impfungen verabreicht, jetzt Anti-Corona-Impfizierstoffe mit Fehlgeburtensteigerung in Umlauf gebracht

Clinton: Der Clan ist in den Pädosex-Skandal PizzaGate verwickelt und verlor auch deswegen die Wahl | sie hat sich über Bin Ladens Ermordung gefreut | sie versprach als erste Amtshandlung den Iran anzugreifen als Präsidentin | der Clan ist an Rüstungsfirmen beteiligt und will Krieg

(Liste wird aus Zeitgründen nur nach und nach ergänzt. Mit Links. Wer will, findet auch allein Beispiele)

Darf und soll man etwa keine Täter für Taten verantwortlich machen? Was ist das denn für ein Unsinn? Wenn ein Tanker uralt ist und im Stürmchen auseinander bricht und Alaskas Küste mit einem Ölteppich besudelt, dann will der NABU doch auch den Täter erwähnen und den Missstand mit ihm verknüpfen dürfen! Genauso ist das bei gesprengten Gasleitungen, bei 150% Wahlbeteiligung in Berlin, bei albernen Staubmasken gegen Viren, bei vom Jugendamt an Pädophile ausgelieferten Kindern, bei krassen Medienlügenkampagnen gegen eine zu stark werdende Partei, bei Kriegshetze und beim Klimaschwindel (also dass der Klimawandel schlecht sei) und bei der CO₂-Verteufelung.

»Einseitige Wissensinterpretation: Allgemeingültige Erkenntnisse aus Forschung und Wissenschaft werden angezweifelt.«

Oh, das duftet aber nach einem klaren Eigentor des NABU. Er weiß anscheinend nicht, wie Wissenschaft funktioniert. Um Erkenntnis zu erhalten, wird falsifiziert, also versucht, zu beweisen, dass es auch Ausnahmen, Abweichungen, Gegenbeispiele für eine Annahme gibt. Der Zweifel ist quasi die höchste Verpflichtung in der Wissenschaft. Allgemeingültig ist eine Aussage so lange, bis irgendwer beweisen kann, dass sie eben nicht allgemein gültig ist. Recht hat nicht, wer 97% aller Professoren hinter sich zusammen schart, sondern wer den Beweis korrekt führen kann. Wer nur nachplappert, der ist kein Jünger der Wissenschaft, sondern ein naiver Gläubiger. Das aber wurde von den Pharmakonzernen mit einem neuen Narrativ verdreht, um maximalen Umsatz mit unerforschten Mittelchen (Impfstoffe genannt) im Jahr 1 nach der Pandemie zu machen. Und der NABU guckt Fernsehen, glaubt dem Lauterquatsch jeden Unsinn und meint nun, er hätte allgemeingültige Infos zu Masken, Tests und mRNA-Impfizierungen erhalten? Das ist nicht nur dumm, sondern Eigen- und Fremdgefährdung! Normalerweise sollte einer jetzt das Betreuungsamt informieren! Warum? Gut, dass Du fragst! Sonst käme noch der Vorwurf der Schmähkritik hier auf!

https://verwaltungsgericht.wien.gv.at/Content.Node/rechtsprechung/103-048-3227-2021.pdf
S. 3: Schutzmaskenwirkung ist zweifelhaft
S. 8: „Fallzahlen“, „Testergebnisse“, „Fallgeschehen“ sowie „Anzahl an Infektionen“ - Dieses Durcheinanderwerfen der Begriffe wird einer wissenschaftlichen Beurteilung der Seuchenlage nicht gerecht. Für die WHO ausschlaggebend ist die Anzahl der Infektionen/Erkrankten und nicht der positiv Getesteten oder sonstiger „Fallzahlen“.
S. 9: PCR-Test weist keine Erkrankung nach. »Geht man von den Definitionen des Gesundheitsministers, „Falldefinition Covid19“ vom 23.12.2020 aus, so ist ein „bestätigter Fall“ 1) jede Person mit Nachweis von SARS-CoV-2 spezifischer Nukleinsäure (PCR-Test, Anm.), unabhängig von klinischer Manifestation oder 2) jede Person, mit SARS-CoV-2 spezifischem Antigen, die die klinischen Kriterien erfüllt oder 3) jede Person, mit Nachweis von SARS-CoV- spezifischem Antigen, die die epidemiologischen Kriterien erfüllt. Es erfüllt somit keiner der drei vom Gesundheitsminister definierten „bestätigten Fälle“ die Erfordernisse des Begriffs „Kranker/Infizierter“ der WHO. Ob eine Person krank ist oder gesund, muss von einem Arzt getroffen werden. Zu den Antigentests ist überdies zu bemerken, dass diese bei fehlender Symptomatik hochfehlerhaft sind.«

https://laufpass.com/wissenschaft/corona-impfung-die-programmierte-selbst-zerstoerung-des-koerpers/?fbclid=IwAR2YmdDR53lxih3ejnDauJwRJEjPaXzsx7uJdmn1Vq_x5mXgDK6Nq5RmiLw

Eine Webseite nur zu Corona ist in Vorbereitung. (Link nachliefern)

»Offener oder versteckter Angriff auf demokratische Strukturen und Prozesse.«

Ich finde, ein angestrebtes Verbot der am stärksten zulegenden Oppositionspartei im Land mit Platz 1 in mehreren Bundesländern ist so ein Angriff auf demokratische Strukturen und Prozesse. Eine Wahlbeteiligung von 150% in Berlin bei der Bundestagswahl 2021 ist auch so ein Angriff. Der Bruch des Nürnberger Kodex - ausgerechnet gegenüber Medizinern, die sich nicht experimentell impfen lassen wollen - ist wieder so ein Angriff. Die Drohung des Diakonie-Chefs, Mitarbeiter mit AFD-Sympathie zu entlassen, ist ein weiterer Angriff. Waffenlieferungen in Kriegsgebiete und die seltsame Kriegserklärung von der deutschen Außenministerin im Europarat an Russland sind besonders krasse - potentiell nuklear geführte - Angriffe auf uns alle, auch auf Strukturen und Prozesse. Das Umbauen des NABU in eine woke Trollfabrik gegen Rechts ist ein Verrat an der Natur und am Naturschutz, auch an Mitgliedern und Spendern. Und vor allem an den Gründern und Ehemaligen, die ihr Herzblut (Freizeit, Geld und Arbeit) in den NABU gesteckt haben, damit es den nächsten Generationen und deren Natur einmal besser gehen soll. Artenschutz als rechtspopulistische Taktik zu beschimpfen ist auch nur ein unzulässiges ad hominem Argument, also eine Manipulationstechnik der Sophistik. Darauf soll man nicht stolz sein! Das gehört sich nicht! Das ist keine faire Debatte! Alle genannten Angriffe gehen nicht von der AFD, sondern von deren Feinden aus. Will sich der NABU nun selbst abschaffen, weil er diese Angriffe ja unterstützt?

»Populismus, Rechtspopulismus und Rechtsextremismus sind also inhaltlich anti-pluralistisch, anti-humanistisch, anti-aufklärerisch – und bei der Verfolgung ihrer Ziele offen oder versteckt demokratiefeindlich. Zudem schüren sie permanent Ängste vor notwendigen Veränderungen.«

Wieso das denn? Das Volk kann sowohl pluralistisch als auch eher einseitig interessiert sein. Rechtspopulismus ist eine leere Phrase. Das Volk neigt dazu, mittlere Standpunkte zu vertreten und zu mögen. Rechts wäre neben der Volksmehrheit. Extrem rechts noch weiter weg. Übrigens sind links und rechts nur soziale Konstrukte. Niemand kann glaubhaft die NSdAP dem linken oder dem rechten Lager zuordnen. Das Gleiche gilt für alle anderen totalitären Regimes. Der eigentliche Kampf läuft immer zwischen Oben und Unten. Oben nutzt nur die Macht über Medien aus, um die Opfer von Verteilungsungerechtigkeit gegeneinander aufzuhetzen und so leichter rauben zu können.

Ab hier Baustelle! NABU ?? @NABU_de · May 10 #Rechtspopulismus und Naturschutz schließen sich aus! ?Im Wahlkampf zur #Europawahl wird deutlich: Rechtspopulist*innen liefern keine Lösung für die Natur- und Klimakrise – im Gegenteil: Sie verhindern sie! Hier das Abstimmungsverhalten aller Parteien: https://nabu.de/umwelt-und-ressourcen/gesellschaft-und-politik/europa/wahl2024/Europawahl2024.html#score NABU ?? @NABU_de · Apr 16 Rolle rückwärts? Salto rückwärts! "Wir sind fassungslos, wie schnell Umweltrecht rückabgewickelt wird und die Politik vergisst, was sie sich selbst vorgenommen hat." (NABU-Präsident Jörg-Andreas Krüger) Danke, @tagesschau für die treffende Zusammenfassung. Montagsdemos hielten Grundgesetze hoch und wurden von Polizei ... Der NABU hat schon mit der Farbe Blau eine gute Wahl getroffen. Faunenverfälschung vs. einheimische Arten, Wissenschaft gegen Glaubensbekenntnisse, harte praktische Arbeitseinsätze vor Maulheldentum - so etwas prägt die Mitglieder und Spender! Und wie wir damals schon wissen konnten, wenn wir nur die Augen geöffnet hätten: Diese Impfung war und ist eine Impfizierung mit Virenbauanleitungen, die das eigene Immunsystem gegen impfizierte Zellen antreten lässt. Wir haben eine Autoimmunantwort erzeugt und Leuten geschadet! Irgendwie hat es eine politisch schwer desorientierte Fachkraft geschafft, im NABU Webauftritt den Eindruck eines linken woken Haufens zu erzeugen. Das ist definitiv nicht der NABU! Beim NABU steht der Artenschutz vorn, nicht grüne Politik und auch keine Klimaspinnerei . Der NABU ist konservativ, nicht kunterbunt! Der B.U.N.D. - der ist bunt und offen für so ziemlich alles! Da ist Greta und Langstreckenluisa bei Freunden. Aber wer von den Linken will denn noch richtig hart im Naturschutz arbeiten + Tiere fangen und zählen + Vogelstimmen lernen? Ich zitiere eine NABU-Bekanntgabe: Der NABU ist offen für ein breites Spektrum politischer und gesellschaftlicher Vorstellungen über die Zukunft unseres Landes. Was uns eint, ist die gemeinsame Sorge um den Zustand der Natur, der Arten, der Umwelt und des Klimas der Welt, in der wir leben. Wir grenzen in unserer Arbeit niemanden aus, dem es um eine wertegebundene Zukunft unseres Landes, um mehr individuelle Freiheiten oder um mehr soziale Gerechtigkeit in der Gesellschaft geht. Die politischen Ansichten von Menschen einseitig nach „links“ oder „rechts“

Gute Besserung wünscht

Peter Spangenberg

NABU will rot sein

Wie kauft man unsere Bücher?

Der Verein NABU wurde feindlich übernommen

Ab jetzt wird hier gegen Rechts gekämpft!

1. Gemeinsame Merkmale von Populismus, Rechtspopulismus und Rechtsextremismus