Buchladenüber unsMit uns arbeiten?BeratungKontakt
Hier beschriebene Neuerscheinungen sind eventuell schon ins Sortiment unseres Internet-Buchladens aufgenommen worden und können dann auch dort bestellt werden.
Wer Neuerscheinungen noch vor Einstellung in unseren Internetbuchladen bekommen möchte und wer warum auch immer lieber anders bestellen möchte, der kann uns seinen Wunsch über Telefon, ePost oder Brief mitteilen.
Tel.: 0 33 34 - 82 69 42
Fax: 0 33 34 - 82 69 43
ePost: epost@psverlag.de
Weitere Details nennt unsere Kontaktseite.
Wir arbeiten daran, Ihnen einen blitzschnellen Internet-Buchladen ohne potentiell gefährliche Scriptsprache zu erstellen. Um Sie nicht in Versuchung zu bringen, die Ausführung von aktiven Webseiten-Inhalten in Ihrem Browser zuzulassen, haben wir ja auch den Internetauftritt mit vertrauenswürdigerem und sauberem html-Code realisiert. Unser bisheriges System kommt ohne Javascript leider noch nicht aus. Als Notlösung für konsequente Ablehner aktiver Inhalte bieten wir ein einfaches zentrales Bestellformular an. Dort kann man zwar nicht wie in einem Shopsystem Einzel- und Endpreise, Transportkosten und Lieferfristen erfahren, aber wir erfahren wenigstens von Ihrem Interesse und können Ihnen ein verbindliches Angebot per ePost oder andere gewählte Antwortform zurücksenden.
letzte Änderung am 10.03.2024
Lassen Sie uns gemeinsam ein wenig an dieser steilen These sägen! Wir lassen die Zahlen sprechen und schalten dann mal kurz unser Hirn ein, ok?
Zuerst fand ich ein Bild zur Hochrechnung zu dieser Wahl noch vor Bekanntgabe des endgültigen Ergebnisses im Netz. Ja, auch ich wurde da etwas stutzig, weil ich bisher immer davon ausging, dass man sich blind auf seine Tabellenkalkulation und ihre Rechentalente verlassen kann. Geschehen wirklich noch heute Zeichen und Wunder? Bei Wahlen? Beim Ermitteln der Wählerstimm-Anteile in Prozent?
Das kann man doch sogar noch von Hand nachrechnen! Also das gilt doch wohl wenigstens für die Generation, die man noch nicht gezwungen hat, zwei Jahre in kalten Klassenräumen mit offenem Fenster und mit einer für Staubschutz laut Norm ffp2 zertifizierten Maske seine Zeit abzusitzen, um sich vor einer solchen viralen Erkältung zu schützen, die auch noch meist symptomfrei abläuft. Bevor man also als krank und kreuzgefährlich in Quarantäne musste, wenn das eigene Immunsystem im Rachenraum perfekt funktioniert hat und Viren oder Virenbruchstücke darum erfolgreich außen auf der Schleimhaut herum lagen und daher mit einem Teststäbchen abgekratzt und im Labor als Corona erkannt werden konnten. Schlimm wäre ja, wenn die Viren durchgebrochen wären durch diese Abwehrschicht!
Habt Ihr eine Erklärung, wie das passiert sein könnte? Ihr könnt die Zahlen selbst in eine Tabellenkalkulation eintippen und dann die Löschung einzelner Zahlen durchtesten - es kommt nie 100% als Gesamtergebnis heraus! Daher vermute ich, dass diese Zahlen überhaupt nicht aus Daten berechnet wurden. Sie wurden einfach mit Hand in die Tabelle eingetippt. So sind Wunschergebnisse gar kein Problem! Wer rechnet das schon nach, nicht wahr?
Vergrößern mit Klick auf die Grafik!
Ich habe wahrscheinlich echt zu wenig zu tun und wäre unprovoziert von der eben gesehenen Grafik wohl auch nie so weit gegangen. Aber nun habe ich es getan. Nach Sekunden wusste ich: Da stimmt etwas nicht! Und etwas später war mir auch klar, dass man uns genau so gut von Kinderhand auf Papier gemalte Ergebnisse hätte präsentieren können. Das wäre vielleicht sogar anständiger gewesen als den Eindruck von per Computer berechneten Zahlen vorzutäuschen!
Andererseits sind das ja keine heute relevanten Zahlen, nicht wahr? Es geht ja nur um eine Momentaufnahme, um eine nur in der Sekunde gültige Hochrechnung. Aber spannend ist doch, ob das endgültige Wahlergebnis nachher auch von Hand eingetragene Wunschzahlen enthält! Also müssen wir noch einmal ran an den Feind und uns die amtlichen Ergebnisse der Zweitstimmen holen - und die Anteile zusammenrechnen.
Vergrößern mit Klick auf die Grafik!
Hier der Link zur amtlichen Wahl-Webseite!
https://www.wahlergebnisse.nrw/landtagswahlen/2022/aktuell/a000lw2200.shtml
Das sieht doch erst einmal sehr gut aus, nicht wahr? Ja, auch die Farben, wobei ich die CDU schwarz und die AFD blau bevorzuge. Doch konzentrieren wir uns bitte auf die Zahlen! Im Überschlag komme ich auch gleich auf 100 Prozent. Da könnte man in normalen Zeiten eigentlich entspannt abwinken. Aber ganz ehrlich - Ihr traut dem Frieden doch auch nicht, oder? Also rechnen wir wieder nach!
Vergrößern mit Klick auf die Grafik!
Ach, das ist ja nur eine winzige Abweichung hinter dem Komma! Ist doch nicht so schlimm, oder? Woher wisst Ihr, dass es nur eine winzige Abweichung ist? Wenn ein Computer Parteistimmen zusammen rechnet und dann Anteile je Partei in Prozent ausrechnet, dann kommt der PC nur auf glatte 100% beim Zusammenrechnen der einzelnen Partei-Prozente. Sobald da eine Abweichung steht, heißt das einfach: den Zahlen kann man nicht mehr trauen. Somit weiß man auch nicht, ob die Abweichung zum echten Ergebnis ganz klein oder riesengroß ist. Ob 100,1% oder 90,9% oder 33% - die Zahlen zeigen uns an, dass die Formel manipuliert wurde oder dass falsche Zahlen von Hand eingetippt wurden oder beides.
Auch hier scheidet eine vom PC errechnete Stimmverteilung auf Parteien schon mal aus. Der PC macht auch bei auf Zahlen ohne Komma reduzierter Anzeige keine solchen Rundungsfehler, sondern rechnet trotzdem mit den exakten Zahlen und allen Kommastellen. Es sind also auch beim Endergebnis von Hand eingetragene Zahlen präsentiert worden und stehen da noch heute! Am 10.03.2024 jedenfalls. Weil ja sowieso keiner nachrechnet! Wir vertrauen ja der Regierung. Warum also sollte sie uns anlügen? Sie ist doch gewählt - von uns? Oder »wählten« nur die paar Leute, die die Zahlen in die Wahlergebnistabellen hinein schreiben? Ich lass das hier einfach mal so offen im Raum stehen. Vielleicht hat Ihr ja eine vernünftige und ohne Verschwörungstheorie auskommende Erklärung? Das könnt Ihr an epost@psverlag.de schreiben! Bei Gelegenheit zeige ich Euren Kommentar dann hier.
Das waren nicht die ersten Ungereimtheiten bei deutschen Wahlen. In Stendal wurde ein Wahlfälscher verurteilt.
In Dessau schummelte die CDU und wurde erwischt, aber es ermittelte zunächst ein befangener CDU-Mann als Polizeichef, Dann gab irgendwer keine Ruhe und es ermittelten nun andere Leute aus Magdeburg. Dann wurde ein Sündenbock erkoren und ins Gefängnis gesteckt. Da ja nur der Sündenbock weg war, stand auch die folgende Landtagswahl unter dem Einfluss dieser CDU-Verschwörung. Die normalerweise nur hinterm Komma vom später amtlichen Endergebnis abweichenden Vorhersagen durch die großen Wahlforschungsfirmen wichen in Sachsen-Anhalt krass vom Endergebnis ab. Lag das an Fehlern bei der Wahlprognose der Experten? Oder hat da etwa jemand Zahlen von Hand in eine Tabelle eingetragen? Was meint Ihr?
OK, ich mache es Euch einfacher. Ich zeige Euch den Staatsfunk-Faktencheck - also die Behauptung des zum Gärtner ernannten Bockes. Zu Eurer Sicherheit könnt Ihr ja vor eigenen Recherchen schon mal das glatte Gegenteil vom Faktencheck annehmen. Damit fährt man meist ganz gut!
Immerhin fällt nun auch dem Staatsfunk auf, dass in Sachsen-Anhalt ein gewisser Hang zu Wahlproblemchen besteht. Oder ist das nur ein Versuch, das schönzureden?
Wahlen werden getürkt!
Maricopa County (Hauptstadt-Gegend Phönix, Arizona) hatte 2021 bei der Präsidentenwahl eine Wahlbeteiligung von 140%. In viele Stunden langen Anhörungen erzählten Zeugen, welche Variante von Wahlschummel sie in der letzten US-Wahl erlebt hatten. Da gab es noch Tage später nachgelieferte Briefwahlstimmen, wurden Kisten mit Stimmen erst nach Wegschicken der Wahlbeobachter aus einem Schrank gezogen, Wahlbeobachter aus den Gebäuden verbannt und die Scheiben abgeklebt, tauchten spät nachts Transporter mit zusätzlichen Kisten voller Stimmen auf, wurde ein an der Manipulation der Wahlmaschinen beteiligter Server in Frankfurt am Main von Sondereinheiten gestürmt und von der CIA verteidigt, wobei es Tote gab. Nicht alle Wähler mussten sich als wahlberechtigt ausweisen. Es laufen 2022 immer noch Gerichtsverfahren und Biden ist 2022 noch nicht sicher der gewählte Präsident. Wer diesen Zeugen aber irgend etwas glaubt, der ist ein Nazi und Querdenker, weil alles, was auch nur ansatzweise Trump nützen könnte, automatisch eine Lüge sein muss. Das kann auch befohlen werden!
Aber dass da einfach nicht registrierte Wähler abstimmen konnten, klingt bestimmt auch nur auf den ersten Blick plausibel, nicht wahr? Sonst wäre ja Trump Wahlsieger, und das kann kein Faktenfuchs bestätigen wollen, der von Trump-Gegnern bezahlt wird.
Ein kleiner Strich auf dem Wahlschein macht ihn ungültig. Ein zweites Kreuz auch. Das kann sich auch ein gegen rechts eingestellter (schöne Doppelbedeutung!) Wahlhelfer mit blauen Haaren merken, nicht wahr?
Wahlbetrug kann vielfach erfolgen:
a) 17:59 Uhr alle Nicht-Komplizen (Wahlbeobachter, uneingeweihte Auszähler) aus dem Raum schicken und in den Minuten bis zum Wiedereinlass eine andere Wahlurne hinstellen oder vorbereitete hunderte Stimmen für bis 18:00 Uhr nicht erschienene Wähler einwerfen und auf den Wahllisten abhaken. Dieser grobe Verstoß gegen gesetzlich geregelt durchgehend öffentliche Wahlen bis zum Ende der Stimmauszählung ist mir schon so passiert. Nach Meldung des Vorkommnisses im Rathaus wurde ich vom Wahlleiter mit einer »sehr teuren Klage der Stadt wegen Verleumdung« bedroht, aber die Wahlleiterin des Wahllokals hat sich schriftlich bei mir entschuldigt. Keine Partei hat sich für die Aufklärung der Angelegenheit stark gemacht. Alle Parteivertreter im Raum hatten nur beschämt die Köpfe gesenkt und geschwiegen.
b) sich Vollmachten besorgen und wie in Dessau 2016 auch verurteilt nennenswert viele Wahlunterlagen selbst ausfüllen oder alten Leuten den Stift führen beim ausfüllen - vor allem durch Aktivisten, die bestimmte Parteien schädigen wollen und dazu Organisationen von Senioren oder Altenheime abklappern und dort Briefwahl und Ausfüllung "betreuen".
c) durch Wahl-Software Stimmen falsch aus einzelnen Wahlbüros zusammenrechnen. Da stürzen dann gern - wie 2008 in Eberswalde zur Bürgermeisterwahl - für Stunden die PCs ab, wenn das Wahlergebnis aus dem Ruder zu laufen droht. Dann wachen die Rechner wieder auf und es hat ein Kandidat der Altparteien wieder die Nase vorn. Vergleichbar mit manipulierten Wahlmaschinen, nur eine Ebene höher.
d) einzelne Aktivisten (meist linksgrün) im Wahllokal können bei der Auszählung auch Stimmen ungültig machen - da reicht ein Strich, ein zweites Kreuz.
e) Aktivisten können aber auch Stimmen auf den falschen Stapel zählen, also Zweitstimmen einer anderen Partei zuordnen. Habe ich einmal als Wahlbeobachter zufällig gesehen. Dann musste ich mehr Abstand halten, damit sich das nicht wiederholt. Der beanstandete Stapel wurde nicht noch einmal für mich sichtbar geprüft.
f) im Vorfeld manipulierte Wähler durch absichtlich falsche Wahl-Orakel, durch Bevorzugung von Kandidaten in den Massenmedien, durch Sabotage von Wahlveranstaltungen bestimmter Parteien, durch Rufmord gegen einige Kandidaten, durch Großspenden dominierte Wahlplakatfläche und durch Bevorzugung bestimmter Parteien bei attraktiven Flächen für Großplakate oder bei Preisen für identische Werbeflächen. Das findet schon immer und für jeden erkennbar statt.
g) Aktivisten sammeln in Wohngebieten mit besonders hoher Wahlbereitschaft für ihre Lieblingspartei die Nichtwähler und schleifen sie zur Wahl, während in anderen Wahlgebieten den Leuten eingeredet wird, Wahlen bringen nichts und Nichtwählen wäre idealer Protest gegen das System.
Übrigens belegt eine Studie vom niederländischen Flagschiff der Wissenschaftsverlage ELSEVIER, dass alle Wahlen seit der Wende in Deutschland zu Lasten der kleinen Parteien manipuliert wurden.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261379411000370 Elsevier Studie Wahlfälschung seit 1990
Google findet das nicht mehr, aber Deutschland hat danach Verträge mit ELSEVIER gekündigt und nun ist bei denen der Artikel nicht mehr online. Die haben ihre Lektion gelernt!
Folge der Wissenschaft? Von wegen! Die Wissenschaft muss folgen!
Zum Glück gibt es Kopien.
Wenn also mit dieser Sendung https://www.youtube.com/watch?v=YjLMUVCJE8Q&ab_channel=BR24 so viele Betrugsmöglichkeiten und auch die Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2021 einfach übergangen werden und Studien zu systematischer und relevanter Wahlfälschung gecancelt werden, dann wissen wir doch, was da läuft!
Neulich hat ein Experte oder Moderator des Staatsfunks einen AFD-Repräsentanten in einer Quasselrunde mit folgender Frage in die Ecke treiben wollen:
»Wenn sie so für Demokratie und Grundgesetz sind, wieso zweifeln sie dann Wahlen an?«Und da denkt Ihr jetzt bitte mal selbst nach, was hier die perfekte Antwort wäre. Eure besten Antworten an epost@psverlag.de zeige ich hier.
Das Standard-Talkshow-Konzept: Ein zum Opfer bestimmter Gast wird von den anderen Experten und dem Moderator gemeinsam bekämpft. Argumente des Opfers werden gemeinsam überbrüllt. Er darf auch im Kreuzfeuer der hitzigen Debatte keinen klaren Gedanken fassen können! Und sollte er dazu ansetzen, mit einem Argument doch einen Stich zu machen, wird er abgewürgt vom Moderator, der nun schnell das Thema wechselt. Zum Schluss lobt der Moderator noch mal das so faire und offene Gespräch, in welchem ja nun wirklich auch mal weniger populäre Meinungen vertreten werden durften. Womit er auch irgendwie Recht hat. Populär waren die in der Runde dominanten Meinungen wirklich nicht!
Schaut Euch ruhig noch andere meiner Texte zu Wahlen an! Wahlhalla 2013 zeigt Euch eine Satire-Wahlkampfseite mit fake-CDU-Plakaten. Qual der Wahl beschäftigt sich mit 20240108_wahlderqual.html einer technisch noch nicht funktionierenden Testwahl und Überlegungen zu sauberen Wahlen.
Peter Spangenberg
PS VERLAG
Seitenanfang